Wersja mobilna     +   Dodaj wydarzenie    Dodaj aktualność    Dodaj galerię    Zgłoś temat    Dodaj ogłoszenie    Dodaj ofertę  
Przeczytaj:

Edytuj tekst

UWAGA!
Teraz możesz wysłać nam zdjęcie bezpośrednio z Twojego telefonu komórkowego.
Utwórz wiadomość MMS i wyślij na adres alert@bilgorajska.pl
(adres e-mail wpisz zamiast numeru telefonu nadawcy).
Dodaj zdjęcie:
Wybierz zdjęcie:
Wprowadź podpis zdjęcia:
Autor zdjęcia (podajemy gdy znamy):
Rozmiar tekstu:
AAA
LUBELSZCZYZNA
2020.09.30 11:07 | aktualizacja: 2020.09.30 11:08

Nowe zakażenia na terenie powiatu

W ciągu minionej dobry, na terenie województwa lubelskiego zanotowano 82 nowe przypadki zakażenia koronawirusem. Przekazano też informację o śmierci 84-letniej pacjentki. Szczegóły poniżej.
Nowe zakażenia na terenie powiatu
Nowe zakażenia na terenie powiatu

Na terenie województwa lubelskiego potwierdzono pozytywnymi wynikami testów laboratoryjnych 82 nowe przypadki zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2. Potwierdzone wyniki zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2 dotyczą:

  1. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,
  2. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu świdnickiego, narażenie w trakcie ustalania,
  3. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  4. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  5. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  6. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  7. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  8. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  9. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  10. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  11. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  12. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  13. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  14. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, narażenia nie ustalono,
  15. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
  16. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu ryckiego, narażenia nie ustalono,
  17. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,
  18. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  19. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  20. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  21. Kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu bialskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  22. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu bialskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  23. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Zamościa, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  24. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu chełmskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  25. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu hrubieszowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  26. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu zamojskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  27. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Zamościa, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  28. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu ryckiego, narażenia nie ustalono,
  29. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu opolskiego, narażenia nie ustalono,
  30. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  31. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  32. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  33. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubelskiego, narażenia nie ustalono,
  34. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  35. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
  36. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  37. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu hrubieszowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  38. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu hrubieszowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  39. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, narażenia nie ustalono,
  40. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łukowskiego, narażenia nie ustalono,
  41. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu janowskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  42. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu janowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  43. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat powiatu janowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  44. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu janowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  45. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu janowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  46. Mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu janowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  47. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,
  48. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubelskiego, narażenia nie ustalono,
  49. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  50. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  51. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu biłgorajskiego, narażenia nie ustalono,
  52. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu biłgorajskiego, narażenia nie ustalono,
  53. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubelskiego, narażenia nie ustalono,
  54. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Zamościa, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  55. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Zamościa, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  56. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Zamościa, narażenie w trakcie ustalania,
  57. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Zamościa, narażenie w trakcie ustalania,
  58. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Zamościa, narażenie w trakcie ustalania,
  59. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,
  60. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu janowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  61. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  62. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu kraśnickiego, narażenia nie ustalono,
  63. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu kraśnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  64. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu biłgorajskiego, narażenia nie ustalono,
  65. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łukowskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  66. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu kraśnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  67. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu kraśnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  68. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu świdnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  69. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  70. Kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  71. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  72. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  73. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  74. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  75. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  76. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  77. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  78. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łukowskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  79. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  80. Mężczyzny w przedziale 21-40 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  81. Mężczyzny w przedziale 21-40 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  82. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym.

- Z przykrością informuję, że w Samodzielnym Publicznym Zakładzie Opieki Zdrowotnej w Kraśniku zmarła 84-letnia pacjentka z infekcją COVID-19. Pacjentka pochodzi z powiatu kraśnickiego, miała choroby współistniejące - przekazała Magdalena Smolińska-Kornas, rzecznik Wojewódzkiej Stacji Sanitarno-Epidemiologicznej w Lublinie.

Do 30 września 2020 r. potwierdzono łącznie 2685 przypadków zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2, odnotowano 1948 ozdrowieńców i zarejestrowano 40 zgonów. Aktualnie 190 osób jest hospitalizowanych z powodu podejrzenia zakażenia koronawirusem, 6291 poddanych kwarantannie i 150 objętych nadzorem epidemiologicznym.

Ministerstwo Zdrowia przekazało informację o 1552 nowych przypadkach zakażenia na terenie kraju, najwięcej jest w województwie małoolskim, kolejnch 5 osób zmarło. Obecnie liczba zakażonych wzrosła do 91 514, w tym 2 513 osób zmarło.

red.
REKLAMA
Oceń:
0 głosów
red. dodany
 
Odsłon: 4544
Dodaj zdjęcie

Waszym zdaniem (0)

Podaj login i hasło:
Login:
Hasło:
Skomentuj na forum:
Zarejestruj się
Jesteś już zarejestrowany na bilgorajska.pl? Zaloguj się
Imie lub nazwa:
Treść komentarza:
Przepisz niebieski tekst z obrazka wyżej:
Brak wpisów, Twój komentarz może byc pierwszy.
Zgodnie z ustawą o świadczeniu usług droga elektroniczna art 14 i 15 (Podmiot, który świadczy usługi określone w art. 12-14, nie jest obowiązany do sprawdzania przekazywanych, przechowywanych lub udostępnianych przez niego danych) wydawca portalu bilgorajska.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
Przy komentarzu niezarejestrowanego użytkownika będzie widoczny jego ZAKODOWANY adres IP. Zaloguj/Zarejestruj się.
reklama
reklama
REKLAMA
REKLAMA

Najpopularniejsze

REKLAMA
REKLAMA
w poniedziałek, godzina 00:20 Biłgoraj
Wojciech Gleń nowym burmistrzem Biłgoraja [SZCZEGÓŁOWE WYNIKI]
Są już oficjalne wyniki drugiej tury wyborów samorządowych. Według informacji przekazanych przez PKW Wojciech Gleń uzyskał prawie 53% głosów. Jak głosowali mieszkańcy Biłgoraja?
11 kwietnia 2024 Księżpol
Od poniedziałku kontrola szamb
dzisiaj, 09:44 Tarnogród
21 strażaków walczyło z ogniem
w niedzielę, godzina 22:12 Biłgoraj
Nieoficjalne wyniki drugiej tury w Biłgoraju
W niedzielę 21 kwietnia odbyła się druga tura wyborów samorządowych. O najważniejsze stanowisko w Biłgoraju walczyli dotychczasowy burmistrz Janusz Rosłan i Wojciech Gleń.
17 kwietnia 2024 Józefów
Leśnicy sprzedają URSUSA 4514
dzisiaj, 09:19 Biłgoraj
Kiedy nowe rady rozpoczną kadencję?
w niedzielę, godzina 23:11 Gmina Biłgoraj
Dariusz Świerczyński wójtem gminy Biłgoraj [SZCZEGÓŁOWE WYNIKI]
Są już oficjalne wyniki wyborów na wójta gminy Biłgoraj. Według danych ze wszystkich obwodów wyborczych w głosowaniu zwyciężył Dariusz Świerczyński. Jakie uzyskał poparcie?
w środę, godzina 17:20 Biłgoraj
Pożegnanie burmistrza i radnych [NOWE ZDJĘCIA]
dzisiaj, 09:08 Biłgoraj
50 druhów zasili szeregi OSP
w niedzielę, godzina 22:14 Gmina Biłgoraj
Nieoficjalne wyniki drugiej tury w gminie Biłgoraj
Mieszkańcy gminy Biłgoraj zdecydowali kto będzie zarządzać gminą przez następne 5 lat. W drugiej turze wyborów o fotel wójta ubiegali się Wojciech Dziduch i Dariusz Świerczyński.
w poniedziałek, godzina 10:03 Frampol
Powstaje nowa nawierzchnia na DW 835
w środę, godzina 10:53 Region
33-latek z powiatu podejrzany o wykorzystanie nastolatki trafił do aresztu
w niedzielę, godzina 23:21 Aleksandrów
Zmiana na stanowisku wójta gminy Aleksandrów [SZCZEGÓŁOWE WYNIKI]
Poznaliśmy oficjalne wyniki drugiej tury wyborów samorządowych w gminie Aleksandrów. Z danych przekazanych przez PKW wynika, że wójtem został Andrzej Borowiec.
we wtorek, godzina 13:08 Biłgoraj
Janusz Rosłan żegna się ze stanowiskiem burmistrza i dziękuje mieszkańcom
w piątek, godzina 11:17 Biłgoraj
Wolne etaty w starostwie
w poniedziałek, godzina 00:04 Goraj
W Goraju bez zmian [SZCZEGÓŁOWE WYNIKI]
Według oficjalnych informacji przekazanych przez Państwową Komisję Wyborczą mieszkańcy miasta i gminy Goraj nie chcieli zmian. W drugiej turze wyborów większością głosów burmistrzem został Antoni Łukasik. Jakie poparcie uzyskał?
dzisiaj, 08:04 Józefów
Z Hamburga przez Józefów do Kijowa
we wtorek, godzina 21:23 Biłgoraj
Nowy rozdział dla miasta? Burmistrz-elekt gotowy na wyzwania
w niedzielę, godzina 22:26 Goraj
Kto burmistrzem Goraja?
W drugiej turze wyborów o fotel burmistrza Goraja ubiegali się dotychczasowy włodarz Antoni Łukasik oraz Piotr Kiełbasa. PKW podała dane z 66,66% obwodów wyborczych.
w niedzielę, godzina 14:15 Biłgoraj
Frekwencja w drugiej turze wyborów [AKTUALIZACJA]
w środę, godzina 19:50 Biłgoraj
Małgorzata Gromadzka kandydatką do Parlamentu Europejskiego
 
telRedakcja telefon

533 188 100

alarmSkrzynka alarmowa

alert@bilgorajska.pl

emailRedakcja e-mail

redakcja@bilgorajska.pl

Wszelkie prawa zastrzeżone bilgorajska.pl Projekt graficzny CePixel wykonanie eball hosting home.pl